Reunimos informes de campaña, ensayos de riego y evaluaciones de suelo de distintas provincias para mostrar qué prácticas agroecológicas resistieron el paso de las temporadas y cuáles todavía están en discusión.
Reunimos devoluciones de productores, técnicos y cooperativas que trabajaron con nuestros informes y ensayos. Sin métricas infladas: solo lo que se pudo verificar en el campo durante las últimas campañas.
Veníamos con veinte años de soja continua y el suelo no daba más. Probamos la secuencia que describen en el informe de rotaciones y en dos campañas la materia orgánica dejó de caer. El trigo sobre vicia rindió casi ochocientos kilos más que sobre el barbecho tradicional.
Natalia Lopez Garcia, productora en el sudeste bonaerenseInstalamos cintas a cuarenta centímetros en un lote de maíz siguiendo las planillas del ensayo. El filtrado fino y el monitoreo de raíces son la parte que nadie te cuenta. Aun así bajamos el consumo de agua cerca de un tercio para el mismo rinde.
Ricardo Herrera Castro, asesor técnico en riegoAntes elegíamos el cultivo de invierno por costumbre. Con los datos de seguimiento empezamos a mirar qué dejaba cada antecesora en el perfil. No es magia, es llevar registro. Hoy sabemos por qué un lote rinde distinto que el de al lado.
Pablo Martinez Aguilar, encargado de establecimientoTeníamos lotes con problemas de sales y no sabíamos por dónde arrancar. El material sobre evaluaciones de soja en suelos salinos nos sirvió para entender que las líneas todavía son preliminares. Al menos dejamos de esperar una variedad mágica y empezamos a manejar el suelo.
Sergio Rodriguez Ramirez, cooperativa del NOADiscutimos mucho con el dueño antes de dejar un lote sin cultivo de renta por una campaña. Los datos de acumulación de agua en el perfil nos dieron el argumento. El maíz siguiente arrancó con otra disponibilidad y se notó en la trilla.
Andres Diaz Morales, ingeniero agrónomoConsultas sobre rotaciones, riego y ensayos del INTA que respondemos sin vueltas. Si tu caso necesita revisión de lotes, escribinos y coordinamos una visita.
Trabajamos con datos de ensayos publicados por el INTA, registros de campañas propias en lotes del sudeste bonaerense y planillas de seguimiento que los productores comparten con nosotros. Cuando un dato es preliminar, lo decimos. No publicamos promedios de una sola campaña como si fueran conclusiones firmes.
Depende del tipo de suelo, la historia del lote y el agua disponible. Las secuencias con vicia o centeno como cultivo de servicio funcionan distinto en un lote con veinte años de soja continua que en uno con ganadería reciente. Antes de recomendar, pedimos análisis de materia orgánica y un repaso de las últimas tres campañas.
Comparamos caudal entregado, humedad de suelo a distintas profundidades y rendimiento por franja. En los ensayos de Manfredi el ahorro de agua se midió con caudalímetros y sensores, no con estimaciones. Si un productor nos pasa su planilla, la revisamos y marcamos qué se puede contrastar y qué queda como observación de campo.
No. Las líneas con marcadores moleculares para tolerancia a estrés hídrico siguen en evaluación y ninguna está liberada para uso comercial. Lo que publicamos son avances de investigación, con la aclaración de que los datos son preliminares. Preferimos eso antes que anunciar variedades que todavía no existen en el mercado.
Sí. Recibimos consultas de Córdoba, Buenos Aires y provincias del norte, sobre todo por temas de riego y rotación. La respuesta inicial es por correo o teléfono, y si el caso lo justifica coordinamos una recorrida. Podés escribirnos a info@gpa-gift.com o llamar al +54 9 11 7576 2409.
Para ver cómo tratamos los datos personales de quienes nos consultan, podés leer la política de privacidad. Si querés conocer las condiciones de uso de los informes técnicos, están en los términos.